Luego del trágico derrumbe del techo en el Real Plaza de Trujillo, que hasta el momento habría dejado un saldo de seis muertos y más de ochenta heridos, el líder de Perú Libre, Vladimir Cerrón, acusado de delitos de corrupción, generó controversia con una publicación en su cuenta de X (antes Twitter). En su mensaje, hizo referencia al desastre y aseguró que, si Carlos Rodríguez Pastor, CEO del grupo Intercorp —grupo propietario del Real Plaza—, fuera encarcelado por lo sucedido, él mismo se entregaría a la justicia, a pesar de la condena que lo mantiene en condición de prófugo.
«Si encarcelan a Rodríguez Pastor por el homicidio real de seis ciudadanos y 84 heridos graves en Trujillo, mañana mismo me entrego por el ‘daño potencial’ del que me acusan», escribió Cerrón en su publicación. Lejos de interpretarse como una crítica hacia la tragedia, su comentario fue duramente cuestionado. Muchos usuarios en redes lo acusaron de querer desviar la atención hacia su propia situación y de trivializar la tragedia ocurrida en la ciudad norteña.
Aunque posteriormente Cerrón justifico su comentario en su cuenta de X: «No me burlo. Sucede que, por estos muertos, nadie pagará ni un centavo, ni un día de cárcel, porque existen lacayos como este diario que defienden a la oligarquía banquera.»
El politólogo Martín Ueda, director académico de la Asociación de Estudios en Ciencias Sociales Leviatán, sostuvo que las palabras de Cerrón fueron inapropiadas.
«Fiel a su estilo sarcástico, afirma que se entregará a la justicia siempre y cuando se encarcele a Rodríguez Pastor, líder de Intercorp. No hace falta decir que es una declaración inadecuada. Aprovecha la situación para deslegitimar el sistema judicial», señaló.
Sin embargo, Ueda también advirtió que, más allá del tono empleado por Cerrón, no debe pasarse por alto la necesidad de investigar y fiscalizar a los grandes empresarios vinculados a tragedias como esta. Razón por la cual el tema no debe ser reducido a una simple mofa.
«Un tema de fondo que suele ser ignorado es la falta de presión pública para exigir respuestas institucionales claras a quienes ostentan gran poder económico. A diferencia de los políticos, su nivel de escrutinio es reducido o, en muchos casos, inexistente», puntualizó.
Por su parte, Alejandro Mejía, profesor de Ciencia Política de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM) también consideró que el comentario de Cerrón carecía de la seriedad adecuada para el caso.
«Es un comentario totalmente desatinado, sobre todo proviniendo de un prófugo de la justicia que lleva meses protegido por las altas esferas del gobierno de Boluarte. Este tipo de mensajes no tiene como objetivo protestar frente a la tragedia que ha afectado a la población de Trujillo, sino es obtener réditos políticos de estos sucesos», apuntó.
Mejia consideró que este comentario solo es una muestra de la constante degradación política que sufrimos como país: «Que el líder de un partido político se manifieste en un tono sarcástico y burlesco, contrario a las condolencias que se debe expresar a las familias afectadas, pone en manifiesto la mediocridad de nuestra clase política», sentenció.
Fuente: La República