Todo parece indicar que las denuncias difundidas contra el presidente del Congreso de la República, Alejandro Soto Reyes, terminarán viéndose a nivel de la Comisión de Ética Parlamentaria. Aunque esto podría no librarlo de que se presente en su contra una moción de censura para retirarlo de la cabeza de la Mesa Directiva. Ante esta posibilidad, algunas bancadas de izquierda ya analizan este escenario tras no quedar satisfechas con los descargos expresados por el integrante de Alianza para el Progreso (APP).
Desde el Bloque Magisterial, Alex Paredes comentó —en declaraciones a la prensa en el Hall de los Pasos Perdidos— que, efectivamente, una censura era un camino a tomar en cuenta: “Es una posibilidad, nosotros, como grupo parlamentario, vamos a analizar lo que se ha conocido para tomar una decisión colectiva”.
En tanto, Edgar Tello dijo a La República que el tema aún está pendiente a ser evaluado de forma concreta por la bancada del Bloque Magisterial. Esto sería un indicativo de que existe un ánimo a favor de la censura, pero aún no hay algo definitivo sobre si presentarían la moción.
La misma postura está en Cambio Democrático-Juntos por el Perú. El exministro Roberto Sánchez anunció que se deben tomar medidas concretas frente al cúmulo de denuncias en contra de Alejandro Soto: “El presidente del Congreso está con las horas contadas. Debe dar un paso al costado, porque, si no, procedería su denuncia», declaró a los medios.
Una opinión similar tiene Ruth Luque, también de Cambio Democrático-JPP: “Ante esta evidencia de haber omitido la información, yo considero que las declaraciones que está dando el presidente no corresponden a la realidad de los hechos. Entonces, aquí corresponde que su bancada tome una decisión más enfática sobre si es sostenible o no su permanencia en el cargo”.
Por otro lado, desde Perú Libre piden que el país se concentre en otros temas prioritarios, así lo dijo Waldemar Cerrón, segundo vicepresidente del Congreso: «Pareciera que se han concentrado en el presidente del Congreso y no hablamos de otras informaciones como la prevención del Niño Costero».
¿Qué piensa el resto de bancadas?
Desde Renovación Popular existe una mirada crítica a la Mesa Directiva. Días atrás, Jorge Montoya comentó que su bancada no es esquiva a pensar en una censura en contra de Alejandro Soto: “La salida técnica que veo es que se someta a Ética cuando sea nombrada, y veamos qué resultado sale de allí para ver el siguiente paso que se da. Se puede llegar hasta la censura. Podría llegar a esa situación si la falta es grave y la comisión que lo vea directamente la pone en evidencia, tendríamos que pensar en esa salida”.
Desde Somos Perú, Héctor Valer dijo a este medio que quienes buscan la censura de Alejandro Soto son quienes perdieron la elección de la Mesa Directiva: “Los que piden censura, son aquellos que no ganaron las elecciones”. En Avanza País, Norma Yarrow esperará un nuevo descargo del presidente del Congreso o que el tema sea visto primero en la Comisión de Ética: “Nosotros, como bancada, tomaremos decisiones luego de escucharlo. Ya lo hemos pedido, la bancada de Avanza País le ha pedido que salga a declarar frente a estos cuestionamientos”.
Finalmente, desde los no agrupados, María del Carmen Alva se mostró en contra de la censura, apelando a que el caso primero pase por Ética: “No tengo la información completa, por respeto tengo que conversar con el presidente al que hemos elegido y apoyado (…). Bueno, cualquier tema puede ser evaluado en Ética. Además, él mismo ha dicho que se iba a presentar (poner a disposición)”.
Fuente: La República