En un contexto de alta desaprobación ciudadana hacia las opciones en contienda, la eventual segunda vuelta entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez ha reavivado el debate sobre el voto en blanco como alternativa de protesta. La propuesta, impulsada por el periodista César Hildebrandt, plantea un escenario extremo: alcanzar un nivel de votos en blanco o viciados suficiente para invalidar el proceso electoral y convocar a nuevos comicios.
De acuerdo con la normativa vigente, para que una elección sea anulada se requiere que los votos blancos y nulos superen los dos tercios del total, es decir, alrededor del 66.6%. Sobre el papel, el argumento se sostiene en que ambos candidatos no habrían logrado concentrar ni el 30% del electorado nacional en primera vuelta, dejando a un 70% de votantes potencialmente disponibles para expresar su rechazo a través del voto en blanco.
Sin embargo, analistas coinciden en que la viabilidad de esta opción es limitada. La lógica matemática es clara: bastaría que una pequeña fracción de ese 70% —aproximadamente un 4%— decida inclinarse por cualquiera de los candidatos para que la posibilidad de alcanzar el umbral requerido se desvanezca. A ello se suma un factor clave: la dificultad de articular una acción colectiva de tal magnitud en un electorado diverso y con intereses fragmentados.
Históricamente, el Perú no ha registrado un escenario en el que el voto en blanco o viciado alcance niveles cercanos a los dos tercios en una segunda vuelta presidencial, lo que refuerza la idea de que se trata más de una expresión de descontento que de una alternativa políticamente viable. Aun así, el planteamiento pone sobre la mesa una señal clara: un amplio sector ciudadano no se siente representado por las opciones en disputa.
En este panorama, la pregunta de fondo no es solo si el voto en blanco puede prosperar, sino si el sistema político será capaz de responder a un electorado cada vez más distante y crítico. Mientras tanto, el desenlace dependerá, como siempre, de la decisión final de millones de votantes frente a una elección que genera más dudas que certezas.